9 Ottobre 2023

I danni legati al clima costano 16 milioni di dollari l’ora

Negli ultimi 20 anni uragani, inondazioni e ondate di caldo sono costati circa 2,8 trilioni di dollari. A renderlo noto un nuovo studio condotto utilizzando la specifica metodologia nota come Extreme Event Attribution (EEA) che ha evidenziato come dal 2000 al 2019 i costi per i danni causati dagli eventi meteorologici estremi in media sono stati pari a circa 143 miliardi di dollari, ovvero 16,3 milioni di dollari l’ora.

L’EEA ha messo in relazione le emissioni di gas serra prodotte dall’uomo ai cambiamenti legati agli eventi meteo di straordinaria potenza e confrontando i risultati con i costi socioeconomici derivanti ne ha dedotto il rapporto e il legame con il cambiamento climatico.

Utilizzando questo metodo, il team ha identificato una serie di 185 eventi meteorologici estremi dal 2000 al 2019. che sono stati la causa del decesso di un totale di 60.951 morti collegate al cambiamento climatico. Inoltre, la maggior parte dei danni legati al cambiamento climatico è legata a tempeste come gli uragani, mentre il 16% dei danni è legato alle ondate di caldo. Inondazioni e siccità hanno rappresentato ciascuna il 10% dei danni netti, mentre gli incendi sono stati collegati al 2% dei danni.

Sebbene le cifre siano già significative, sono probabilmente inferiori ai totali effettivi. Ilan Noy, coautore dello studio e professore alla Victoria University di Wellington in Nuova Zelanda, ha dichiarato al Guardian che per alcuni eventi meteorologici estremi i dati erano limitati .

“Tutto ciò indica che la stima di 140 miliardi di dollari è solo un eufemismo”, ha spiegato Noy, sottolineando che i dati sulle ondate di caldo sulle morti umane erano disponibili solo in Europa. “Non abbiamo idea di quante persone siano morte a causa delle ondate di caldo in tutta l’Africa sub-sahariana”.

 

Continua a leggere l’articolo su Ecowatch

 

 

 

 

In totale, i ricercatori hanno scoperto che i costi attribuiti al cambiamento climatico di 185 eventi meteorologici estremi dal 2000 al 2019 ammontano a 2,86 trilioni di dollari, con una media di 143 miliardi di dollari all’anno. All’anno, i costi variavano dal minimo di 23,9 miliardi di dollari nel 2001 al costo annuale più alto di 620 miliardi di dollari nel 2008. Il team ha pubblicato i risultati sulla rivista Nature Communications .

Sebbene le cifre siano già significative, sono probabilmente inferiori ai totali effettivi. Ilan Noy, coautore dello studio e professore alla Victoria University di Wellington in Nuova Zelanda, ha dichiarato al Guardian che per alcuni eventi meteorologici estremi i dati erano limitati .

“Ciò indica che il nostro numero principale di 140 miliardi di dollari è un eufemismo significativo”, ha spiegato Noy, sottolineando che i dati sulle ondate di caldo sulle morti umane erano disponibili solo in Europa. “Non abbiamo idea di quante persone siano morte a causa delle ondate di caldo in tutta l’Africa sub-sahariana”.

Inoltre, gli autori Noy e Rebecca Newman, analista laureato presso la Reserve Bank of New Zealand, hanno scritto nello studio che ci sono anche effetti incommensurabili derivanti da condizioni meteorologiche estreme, come traumi, perdita di accesso all’istruzione e perdita di posti di lavoro che aumenterebbero ulteriormente i costi .

Gli autori dello studio stanno incoraggiando i politici a utilizzare la loro metodologia per determinare quanti soldi destinare a un fondo che potrebbe aiutare i paesi a ricostruire dopo eventi meteorologici estremi, un piano stabilito lo scorso anno dalla Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (COP27 ) . .

“Questo metodo basato sull’attribuzione può anche fornire sempre più uno strumento alternativo per i decisori mentre considerano gli adattamenti chiave per ridurre al minimo l’impatto negativo degli eventi meteorologici estremi legati al clima”, hanno concluso gli autori nello studio. “Questo tipo di prove possono anche colmare, potenzialmente, una lacuna probatoria nelle controversie sui cambiamenti climatici che stanno tentando di costringere sia i governi che le grandi società emittenti a cambiare le loro politiche”.