Ho inteso la rinuncia al SSP ed al CE come rinuncia dell’impianto in esercizio, non al nuovo impianto con accumulo e/o PdC. Infatti al mio impianto il GSE NON consente l’accumulo.
Dopo la risoluzione anticipata, devo garantire una riproduzione minima ?
Sarebbe anche opportuno, incentivazione speciale per acquisto batterie accumulo e/o auto elettrica per chi aderisce alla risoluzione anticipata..
Sul tetto ho un impianto in comodato, ho il beneficio dello SSP per TUTTA la durata dell’impianto. Perchè dovrei rinunciare. Sono contrario per il mio SSP. Lo ritengo negativo anche per gli altri perchè qualcuno controllerebbe meno il suo impianto non avendo l’incentivo, (meno produzione, negativo per l’ambiente).
Con l’abbandono dello SSP ritengo che verrebbe a mancare uno stimolo a mantenere in esercizio in modo efficiente l’impianto.
Inoltre, con la risoluzione anticipata l’avrebbero vinta quanti (e sono tanti) hanno realizzato impianti in modi discutibili, senza rispetto di norme e leggi, con materiali scadenti. Della serie ” ho fatto il furbo (più gli installatori che i clienti in queste fasce di potenza) e ho fatto bene”.
Per quanto riguarda il tasso di attualizzazione ritengo il 6% un valore elevato (dove trovo un investimento equivalente in termini di rischio ed impegno con quel tasso di ritorno ?).
Cordiali saluti
Buon giorno.
La risoluzione anticipata favorirebbe ulteriori investimenti, nel risparmi energetico, sia da parte dei “privati”, sia da parte delle aziende.
Il rientro del denaro favorirebbe la spesa per l’illuminazione a led, le pompe di calore, il solare termico, la coibentazione delle pareti, la sostituzione di serramenti ecc. ecc.
Del resto il GSE ( alias lo Stato) continuerà a far pagare gli incentivi erogati, nelle bollette di e.e. degli italiani.
Infine non capisco la ragione percui la risoluzione non possa essere compatibile con lo SSP, che è sempre stato distinto e separato dai vari C.E., e che ha subito, in questi anni, una forte riduzione economico.
E’ una buona iniziativa, non si comprende però, perché rinunciare allo scambio sul posto, cosa c’entra con la risoluzione anticipata dell’incentivo? a meno che, nella cifra da attualizzare non si comprenda anche la previsione di energia immessa in rete ma per quanti anni? considerato che lo SSP non ha scadenza?
L’iniziativa è molto interessante ma deve essere correlata alla produzione effettiva dell’impianto.
La proposta dovrebbe riguardare gli impianti fino a 6,00 kWp con adesione volontaria. L’adesione potrebbe essere stimolata da una maggiorazione dell’importo per chi istalla un sistema di accumulo.
In ogni caso l’eventuale energia immessa in rete dovrebbe essere remunerata, diversamente chi è titolare di un impianto in una seconda casa. ho chi ha un impianto con una produzione maggiore di quanto consuma non avrebbe alcun interesse ad aderire alla proposta.
Il tasso di attualizzazione al 6% è esagerato considerando il tasso di interesse e l’inflazione attuali che sono bassi e tali rimarranno ancora per parecchi anni. Il GSE avrebbe dei risparmi di gestione che dovrebbe riconoscere almeno in parte all’utente.
Buongiorno,
Anche per me il 6% è esagerato ma nessuno è in grado di fare previsioni corrette!!! possiamo fare solo ipotesi, poi non trovo giusto la perdita del SSP, sono dell’idea che la restituzione deve tener conto della potenza e produttività, ad esempio impianti fino ai 10kw installato al sud di ottima qualità la quota del 60% è troppo poco, invece trovo positivo il reinvestimento per pompa di calore, solare termico, isolamento termico, ma a patto che siano fatti lavori efficienti e non dei palliativi come spesso accade in Italia.
Buongiorno,considero questa proposta molto interessante, io ho un impianto da 5 kw con il 5* conto energia e se il gse mi liquidasse il contributo ora , potrei forse liberarmi del finanziamento con la banca e volentieri ad esempio investire su infissi nuovi.
La proposta potrebbe non essere campata in aria ma se un soggetto percepisse 2400€ annui di incentivo
con uno SSP sulle 500 euro ed ipotizzando che abbia 15 anni di aspettativa di incentivi FV,
perchè dovrebbe rinunciare al 40% di 36000 euro che sarebbero 14.400 euro + 7500 euro di SSP per un totale di 21.900 euro?
Quale sarebbe la logica di questa operazione per un qualsiasi utente?
Piuttosto lo Stato potrebbe optare di pagare gli incentivi detraendoli dalle tasse e/o incentivare il rinnovo degli impianti
se è vero, come è vero, che riducono inquinamento e bolletta energetica dell’Italia.
Lasciamo perdere l’accumulo per cortesia è solo uno spreco di denaro e un acquisto di materia prima ( batterie litio ) all’estero.
15 Comments
Ma perché costringere a rinunciare a SSP quando è una opzione per nuovi impianti non incentivati?
Ho inteso la rinuncia al SSP ed al CE come rinuncia dell’impianto in esercizio, non al nuovo impianto con accumulo e/o PdC. Infatti al mio impianto il GSE NON consente l’accumulo.
Tipo io che sono con il conto energia ma senza scambio sul posto, sarebbe fattibile o riguarda solo conto energia con scambio sul posto?
Dopo la risoluzione anticipata, devo garantire una riproduzione minima ?
Sarebbe anche opportuno, incentivazione speciale per acquisto batterie accumulo e/o auto elettrica per chi aderisce alla risoluzione anticipata..
Sul tetto ho un impianto in comodato, ho il beneficio dello SSP per TUTTA la durata dell’impianto. Perchè dovrei rinunciare. Sono contrario per il mio SSP. Lo ritengo negativo anche per gli altri perchè qualcuno controllerebbe meno il suo impianto non avendo l’incentivo, (meno produzione, negativo per l’ambiente).
Con l’abbandono dello SSP ritengo che verrebbe a mancare uno stimolo a mantenere in esercizio in modo efficiente l’impianto.
Inoltre, con la risoluzione anticipata l’avrebbero vinta quanti (e sono tanti) hanno realizzato impianti in modi discutibili, senza rispetto di norme e leggi, con materiali scadenti. Della serie ” ho fatto il furbo (più gli installatori che i clienti in queste fasce di potenza) e ho fatto bene”.
Per quanto riguarda il tasso di attualizzazione ritengo il 6% un valore elevato (dove trovo un investimento equivalente in termini di rischio ed impegno con quel tasso di ritorno ?).
Cordiali saluti
Ha centrato il problema in tutte le sue sfacettature
Buon giorno.
La risoluzione anticipata favorirebbe ulteriori investimenti, nel risparmi energetico, sia da parte dei “privati”, sia da parte delle aziende.
Il rientro del denaro favorirebbe la spesa per l’illuminazione a led, le pompe di calore, il solare termico, la coibentazione delle pareti, la sostituzione di serramenti ecc. ecc.
Del resto il GSE ( alias lo Stato) continuerà a far pagare gli incentivi erogati, nelle bollette di e.e. degli italiani.
Infine non capisco la ragione percui la risoluzione non possa essere compatibile con lo SSP, che è sempre stato distinto e separato dai vari C.E., e che ha subito, in questi anni, una forte riduzione economico.
E’ una buona iniziativa, non si comprende però, perché rinunciare allo scambio sul posto, cosa c’entra con la risoluzione anticipata dell’incentivo? a meno che, nella cifra da attualizzare non si comprenda anche la previsione di energia immessa in rete ma per quanti anni? considerato che lo SSP non ha scadenza?
L’iniziativa è molto interessante ma deve essere correlata alla produzione effettiva dell’impianto.
La proposta dovrebbe riguardare gli impianti fino a 6,00 kWp con adesione volontaria. L’adesione potrebbe essere stimolata da una maggiorazione dell’importo per chi istalla un sistema di accumulo.
In ogni caso l’eventuale energia immessa in rete dovrebbe essere remunerata, diversamente chi è titolare di un impianto in una seconda casa. ho chi ha un impianto con una produzione maggiore di quanto consuma non avrebbe alcun interesse ad aderire alla proposta.
Il tasso di attualizzazione al 6% è esagerato considerando il tasso di interesse e l’inflazione attuali che sono bassi e tali rimarranno ancora per parecchi anni. Il GSE avrebbe dei risparmi di gestione che dovrebbe riconoscere almeno in parte all’utente.
Buongiorno,
Anche per me il 6% è esagerato ma nessuno è in grado di fare previsioni corrette!!! possiamo fare solo ipotesi, poi non trovo giusto la perdita del SSP, sono dell’idea che la restituzione deve tener conto della potenza e produttività, ad esempio impianti fino ai 10kw installato al sud di ottima qualità la quota del 60% è troppo poco, invece trovo positivo il reinvestimento per pompa di calore, solare termico, isolamento termico, ma a patto che siano fatti lavori efficienti e non dei palliativi come spesso accade in Italia.
Buongiorno,considero questa proposta molto interessante, io ho un impianto da 5 kw con il 5* conto energia e se il gse mi liquidasse il contributo ora , potrei forse liberarmi del finanziamento con la banca e volentieri ad esempio investire su infissi nuovi.
La proposta potrebbe non essere campata in aria ma se un soggetto percepisse 2400€ annui di incentivo
con uno SSP sulle 500 euro ed ipotizzando che abbia 15 anni di aspettativa di incentivi FV,
perchè dovrebbe rinunciare al 40% di 36000 euro che sarebbero 14.400 euro + 7500 euro di SSP per un totale di 21.900 euro?
Quale sarebbe la logica di questa operazione per un qualsiasi utente?
Piuttosto lo Stato potrebbe optare di pagare gli incentivi detraendoli dalle tasse e/o incentivare il rinnovo degli impianti
se è vero, come è vero, che riducono inquinamento e bolletta energetica dell’Italia.
Lasciamo perdere l’accumulo per cortesia è solo uno spreco di denaro e un acquisto di materia prima ( batterie litio ) all’estero.
La proposta potrebbe anche essere interessante, ma dovrebbe essere estesa anche agli impianti di potenza superiore a 3 KW/h, almeno fino a 10 KW/h.